その歴史常識にはウラがある

歴史の常識だと思っていたことが、いろいろ実は違うっていうことを書かれた本です。へーっていう話が結構あります。
なんか常識ってのは、けっこうあてにならないものですね。

織田信長は桶狭間で奇襲で勝ったのではないとか、長篠の戦いで３段の鉄砲隊で勝ったわけでもないとか。
義経は鵯越の逆落としはやってない。秀吉の幼名が日吉丸っていうのも違う。悪代官っていうのは時代劇の中の作り話。
二宮金次郎は薪を背負って本を読んではいなかった。

こういうような話がたくさんあります。解説付きで。

Comments

トラックバックありがとうございます。
　歴史には裏がある、の裏があったりね。＾＾
　その、どこまでも謎が続いてるのが、歴史の面白さなんでしょうね。

Posted by kyouji at 2006年03月10日 18:44

歴史には裏と表の側面がある。ベトナム戦争にも正義はあったかもしれない。アウシュビッツでも心温まる物語は生まれる。
しかしオスカー＝シンドラーだけを知ってアウシュビッツを語る意義があろうか。
ナチズムを知らずにアウシュビッツを語ることに、どれだけの意味があるというのか。
戦争の歴史を卑下するな、という人がいる。偽りの愛国者達だ。しかし歴史は誇るものではなく、省みるものだと思う
過去の人類の足跡を頼りに、これから歩む道筋を組み立てるために歴史はある。自国を美化するためにあるものではない

Posted by うなばら at 2006年03月15日 19:30

TB　THXでした。。。遅くなりましたが。
私も読書好きですし、こういう本大好きなんですけど、最近読んでませんねー。オモシロ本の情報参考にさせていただきます♪今後もヨロシクです。

Posted by マーチン at 2006年03月22日 00:26